海棠文化的评论区存档⑦
再次说明，如果您认为我抄袭，您可以向平台举证。我不认为抄袭是一个“你说我抄袭了，我的行为就必然构成抄袭”的事情。 本作确实是可以被当作一个九州缥缈录同人。这一点我在AO3我觉得表达得比较明确，但在海棠，因为 1. 文名难改，2. 九幻的人物没有在正文真正出场（他们在正文都是作为虚拟人物出场的），我觉得我没有必要明确表达它是一个九幻同人。但我认为我应该在文案至少隐晦表达/暗示它是九幻同人，我觉得我也这样做了。 非常感谢您的评论和阅读和关注！ 引用鲁迅的作品是为了表达本文的一些思想主旨，以及本作的一些人物的风格。但：1. 本作未尝没有另一些可能与鲁迅那句话冲突的思想主旨，2. 不同的人对相同的话的解读不一样，3. “人品不等于作品”这句话当然适用于我。 另，我本人也非常反对抄袭。如果您做了调色盘，我很欢迎您把调色盘（如有）发送到我的邮箱，我会及时整改我的文章。 如果您觉得本文抄袭了，并且不信任海棠（我所理解的您评论中的“此地”）的仲裁，AO3也是有反plagarism机制的（亲测好用，我投诉过相应的abuse），此外，本文还发在废文以及青花鱼论坛，那里也有对抄袭的仲裁。 Plagiarism is the use of someone else，s words or concepts without properly attributing those words or concepts to their original source. Simply finding and replacing names， substituting synonyms， or rearranging a few words is not enough to make the work original to you. Deliberately writing a work using the same general idea as another work is not plagiarism， but citation is always appreciated. Generally， quotes from the source material （canon） on which the Content is based will not constitute plagiarism， nor will obvious allusions （＂Use the Force， Luke！＂）. However， when in doubt， cite. Be aware that the Policy & Abuse team may decide that your citation is not sufficient to render the work your own； a mere nod to another author whose work you are presenting as your own may result in a judgment of plagiarism.